资本分配10倍杠杆 南京彭宇案让华夏文明倒退五千年，会载入史册吗？

发布日期：2024-07-24 23:49    点击次数：149

一提到老人摔倒扶不扶的问题，就会引起社会的广泛讨论。有些人认为应该扶起来，万一真的是老人摔倒了呢，如果不扶就有可能对老人的身体健康造成危害；还有一些人赞同不扶的观点，因为许多摔倒的老人就是为了碰瓷资本分配10倍杠杆，就是为了讹钱，也有众多案例表明，有些人因为扶老人受到了法律的制裁以及金钱的损失。

在2006年的时候，64岁的退休职工徐寿兰在赶公交的时候，因为视野出现了盲区，与正在下车的彭宇发生了碰撞，徐寿兰摔倒在地，当彭宇发现的时候，随后把老人扶起来。在当时法院判决是认为双方都无过错，按照公平的原则，当事人对受害人的损失应该承担一定的补偿，因此判决彭宇给受害人，也是老人，赔偿损失40%，共计4万多元。在这之后，每每发生老人跌倒见死不救事件的时候，彭宇案就成为大家道德的遮风板，许多人都认为彭宇做了好事，扶了老人起来却还要遭受经济损失，还不如见死不救。

在彭宇案中，一审法官认为，从常理分析，彭宇与老太太相撞的可能性很大，但是双方都不存在过错，根据公平性原则要求彭宇承担40%的责任，二审双方和解后，彭宇承担10%的责任，赔偿1万元结案。彭宇到底有没有撞到老太太，当时应该也只有当事人清楚，但这个案件的核心问题出现在法官的判决上，在当时没有确切证据证明的时候，仅仅是依靠常理认定事实，寒了许多网友的心，更寒了许多热心市民的心。这个案件的判决是存在问题的，本来可以通过上级法院来纠正。但是为了所谓的面子，各级法院选择了做工作，让当事人私下调解，并且对调解的结果保密，也正是因为这个原因，失去了向社会解释法律惩恶扬善本意的机会。

当时这个案件资本分配10倍杠杆，再加上许多媒体推波助澜的作用，导致许多人认为做好事没好报，导致大家成了见死不救的冷血人。在当时媒体一味的博人眼球，忽略了彭宇撞到老太太的事实，产生了不好的风向标。我们也不得不承认，现实中确实有很多老人倚老卖老，假借摔倒讹人钱财，不过倘若真的是一个善良的老人摔到路边，我们还可以见死不救吗？在人生中，我们是应该保持对他人的防范之心，但一定不可以丢失心中的那份纯真善良。

彭宇徐寿兰老人老太太彭宇案发布于：天津市